Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10355 K.2011/2473

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, halbuki takip konusu alacakla müvekkilinin ilgisi bulunmadığını, takip borçlusunun kullanıcı ve abone ....Ltd.Şti.olduğunu bildirerek yapılan takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının elektrik borcu nedeniyle aleyhine icra takibine geçildiğini, elektrik tüketimi yapan ....Kafeterya Rek.Ltd.Şti.nin davacının ortaklarından olduğunu, ödeme emrinin hem şirkete hem de davacıya gönderildiğini, davacının şirket ortağı olması nedeniyle sermaye sınırları içerisinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve celbedilen Abonelik Sözleşmesi’ne göre, abonenin .... Kafeterya Gıda Reklam Ltd.Şti.olduğu ve bu nedenle davacının borçtan sorumlu olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.