Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10360 K.2011/6749

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının tükettiği elektrik bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından 4 haneli olarak okunması gereken elektrik sayacı endeksinin 3 haneli olarak okunduğunu, elektrik tüketim bedelinin düşük gelmesi üzerine davacıya müvekkilinin başvurduğunu, bunun üzerine kurumun haksız talepte bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, söz konusu sarfiyat miktarının sayacın yanlış okunması ile ortaya çıktığı, davalının tüketiminin gecikmesi cezası, kesme-açma bedeli ve KDV bedeli dahil 89.45.-TL.olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 89.45.-TL.lik bölüm üzerinden iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.