Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10423 K.2011/4018

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan 14.04.2008 tarihinde 2.957,88 TL karşılığında dizüstü bilgisayar satın aldığını, bilgisayarda bir takım ayıplar mevcut olduğu için 22.04.2008 tarihinde davalıya başvurulduğunu, ancak davalının bilgisayara dışarıdan müdahale edildiğini, yanlış yere takılan vidaların ürünün üst kasasından çıktığı ve ürünün garanti kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle bilgisayarı geri müvekkiline vermek istemesi üzerine müvekkilinin ayıplı ürünü teslim almayacağını belirttiğini, vidaların bilgisayarın davalı yedinde iken yanlış takıldığını ileri sürerek ayıplı ürünün bedeli olan 2.957,88 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre bilgisayarın mevcut olan donanım sorunundan kaynaklı arıza verdiği, söz konusu arızanın giderilemediği, bilgisayarın amacına uygun olarak kullanılacak nitelikte bulunmadığı ve bu bağlamda ayıplı ürün statüsünde olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne 14.04.2008 tarihli faturada modeli ve özellikleri belirtilen dava konusu bilgisayarın davalı şirkete iadesine, bilgisayarın bedeli olan 2.957 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.