Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10437 K.2011/4824

Taraflar arasındaki imzaya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, davalı tarafın aleyhlerine giriştiği icra takibi neticesinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/158 Esas sayılı menfi tespit davasını açtıklarını, bu davada senedin taraflarınca tanzim edilmediğini dava dilekçesi ile ileri sürmedikleri için daha sonra da itirazlarının “savunmanın genişletilmesi yasağı”kapsamında kabul görmediğini, senedin üzerinde tahribat yapıldığını, bu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu belirterek senet altındaki imzaların taraflarına ait olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı duruşmada aynı mahkemenin 2008/158 Esas sayılı dosyasından lehine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde tarafları aynı olan 2008/158 Esas sayılı menfi tespit davasında verilen red hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacıların kesinleşen bu menfi tespit davasında ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2008/273 Hazırlık nolu dosyasında senet altındaki imzaları kabul ettikleri, hal böyle olunca bu davadaki imza inkarının sonuç doğurmayacağı, tarafları, dava konusu vakıaları aynı olan 2008/158 Esas, 2008/677 Karar sayılı red hükmünün bu dava bakımından kesin hüküm teşkil ettiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılarca temyiz edilmiştir.