Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10448 K.2011/4021

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya zeytin sattığını, 4.855.27.-TL miktarındaki fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek haksız itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı zeytinlerin bozuk çıkması üzerine davacının talimatı doğrultusunda gösterilen adrese kargo ile iade edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu icra takibine konu edilen fatura kapsamındaki zeytinlerin davalıya gönderildiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, davalının bozuk çıktığını belirttiği zeytinleri davacının talimatı ile İlim Zeytincilik – Gemlik adresine gönderdiğini kanıtlayamadığı kaldıki bedeli icra takibine konu edinilen fatura içeriği ile iadenin yapıldığı iddia edilen 19.1.2008 tarihli ...

Kargo ambar tesellüm fişi içeriğinin birbirini tutmadığı, kargoya verilen 121 adet kolinin içeriğinin ne olduğunun dosya kapsamından anlaşılmadığı bunun yanında iadenin teslim tarihinden 5 ay sonra yapılmış olmasının da makul ve kabul edilebilir bir süre olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı aleyhindeki icra takibine itirazın iptaline takibin devamına %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.