Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10456 K.2011/4027

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 1979 yılından bu yana elektrik abonesi olduğunu, sayacın 1992 yılında periyodik bakım nedeni ile söküldüğünü, sökülen sayacın müvekkiline bilgi verilmeden muayeneye gönderildiğini, düzenlenen rapor ve faturanın müvekkiline 3.4.2008 tarihinde iletildiğini, müvekkilinin itiraz ettiğini, ancak elektriğinin kesilmemesi için borcu 27.05.2008 tarihinde 1.680,19 TL olarak ödediğini, aslında müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, rapordaki %43 eksik kaydın geriye dönük kaç yılı kapsadığının belirtilmediğini, yersiz ve haksız tahsil edilen paranın iadesi gerektiğini ileri sürerek 1.680,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 1.580,45 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.