Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10472 K.2011/4033

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin tarım aletleri satışı ve tamiri ile uğraştığını, ayrıca .... Tarım Ltd.Şti.nin de % 50 oranında hissedarı olduğunu, davalının müvekkilinden ve hissedarı bulunduğu firmadan aldığı tarım aletleri karşılığında çekler keşide edip müvekkiline verdiğini, davalının mal bedeli olarak verdiği çeklerin bir kısmını ödediğini, ancak icra takibine konu edilen çeki ödemediğini, girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının davacının ortağı olduğu ..... Tarım Ltd.Şti.nden tarım aletleri satın aldığı karşılığında verdiği dava konusu çekin ödenmediği, çekin geçerliliği yönünden herhangi bir itirazın bulunmadığı, dinlenen davacı tanığı beyanı ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının anlaşıldığı, dava temel borç ilişkisine dayandığı için 10 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 6.325.00.-TL.olarak devamına, asıl alacak olan 5.000.00.-TL.ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, 2.000.-TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.