Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1054 K.2010/10202

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden otomobil lastiği satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine ise haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu lastiklerin müvekkiline değil, ...’ye satıldığını, müvekkilinin lastikleri satın almadığını, davacı ile aralarında böyle bir alışveriş olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıya mal satıp, teslim ettiğini yazılı delille kanıtlayamadığı , hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

17.15-O.H. · 15.60.-P.H · 1.55.-Kalan · Aslı gibidir.