Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1060 K.2010/10508

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen tıbbi malzeme satış sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya sevk irsaliyeleri ile birlikte kargo yoluyla malları teslim ettiğini, bakiye 57.000,56 Euro borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı 15.05.2009 tarihli dilekçesinde faturalara konu malzemelerin teslim edilmediğini, davaya konu borç tutarının asılsız olduğunu savunmuştur.

Mahkemece taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, borçlu şirketin icra takibindeki itiraz dilekçesinde “ ... ” nolu fatura bedelinin alacaklıya ödendiğini, takibe konu diğer faturalardaki malların teslim edilmediğini öne sürdüğü, davalının bu yöndeki ikrarının kendisini bağladığı, 17.01.2005 tarihli 16.843,20 Euro bedelli fatura konusu malzemenin borçluya teslim edildiği, davacının 5000,00 Euro ödemeyi kabul ettiği, davacının malların teslim edildiğini gösteren davalı şirket yetkilisinin imzasını taşıyan herhangi bir belge ibraz edemediği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H. · 15.60.-P.H · 01.55.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ..