Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10638 K.2010/13588

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İflas erteleme isteyen vekili, müvekkil şirketin kış aylarında yaşadığı ciro düşüklüğü ve ülkede yaşanan ekonomik kriz sebebiyle borçlarını ödeyemez hale geldiğini, iyileştirme projesinde gelecek yıla ait satışlar ve karın ne olabileceğinin açıklandığını ileri sürerek iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesine göre şirketin sermayesinin tamamını kaybettiği, borca batık olduğu, borçlarını ödeyecek gücünün olmadığı gerekçesiyle iflas erteleme talebinin reddine, şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm iflas erteleme isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.