Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10675 K.2010/13663

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeniyle hesabın kat edilerek borçluya tebliğ edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı bankaya söz konusu miktarda borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın kullanılan kredi nedeni ile davalı şirketten takip tarihi itibariyle toplam 1.091.95.-TL.alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 1.091.95.-TL.üzerinden iptali ile takibin devamına, davalının % 40 tazminatla sorumluluğuna, gayri nakdi çek bedelinden dolayı 5.330.00.-TL.nin davacı banka hesabına depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.