KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10707 E., 2011/5800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine kaçak su kullanımı olduğundan bahisle tutanak tutulduğunu ve resen abone yapıldığını, oysa müvekkili şirketin sayacın bulunduğu yerde faaliyet göstermediğini belirterek müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan tespitin doğru olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı kurumca yapılan tespitte sayacın bulunduğu yerde bir gece kulübünün faaliyet gösterdiği, davacı şirketin bir faaliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10707, K. 2011/5800, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama