Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10746 K.2011/5808

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkili ile dava dışı ...Yapı Ltd.Şti.’nin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarka itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, başlatılan icra takibinin mükerrer olduğunu, kredi borçlarının ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ödenmeyen kredi borcundan sorumlu oldukları, ancak takibin başlamasıyla temerrüde düştükleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.