KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10752 E., 2011/4288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalılara satıldığını, satış bedelinden bakiye 31.500 TL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında taşınmazın satış bedelinin tapuda devir sırasında nakden ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, tapu kaydındaki resmi satış belgesine göre taşınmazın bedelinin peşin olarak ödendiği ve davacının bakiye alacağı olduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10752, K. 2011/4288, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama