Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10759 K.2011/5021

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 2008 yılı ocak ayında davalı ile bir adet BÖWE promak R- 314 model kuru temizleme makinasının satın alınması hususunda anlaşmaya vardıklarını satım bedelinin 6.000 TL olup müvekkilinin 2.000 TL peşin ödeme yapıp bakiye miktar içinde dava konusu senedin düzenlendiğini ancak davalının makineyi eksiksiz olarak teslim etmeyip montajınında yapılmadığını, bu nedenle davalıya ihtarname keşide edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, davalı bu sürede senedi takibe koyduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında satım ilişkisi olduğunu montajın sözkonusu olmadığını, eğer böyle bir şey olsa idi bu durumun kayıt altına alınacağını, davacının senet bedelini ödememek için bu yola başvurduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında kuru temizleme makinesinin satımı ve montajı hususunda sözlü anlaşma yapıldığı ancak davalının makinenin montajını yapmadığı bu nedenle motaj ücretinin davacı borçlunun borcundan tenkis edilmesi gerektiği nedeni ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.