KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10860 E., 2011/6241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya kereste ve yan ürünleri satımı yaptığını davalının mal bedellerini ödememesi üzerine takibe geçildiğini ancak davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşma sırasında, borcunu senetler karşılığı ödediğini, davacıya hiçbir borcunun kalmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılar yargılama sununda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, davalının takibe yaptığı itirazında borcun 13.000 TL olduğu hususunu kabul ettiği, takip tarihinden sonra davalının davacıya kısmi ödeme yapıp bakiye miktar nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10860, K. 2011/6241, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama