Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10861 K.2011/4139

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava kira alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı şirketler vekili ..... Kağıt, Oluklu Mukavva, Kutu San. AŞ.’nin sözleşmeye taraf olmadığını, kira bedellerinin davacının yazılı talimatı ile davacıya ait .... Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti’nin borcundan düşüldüğünü ve taşınmazın 15.10.2001 günü tahliye edildiğini; davacının da kira faturasını bu tarihi esas alarak düzenlemekle durumu kabul ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı ile davalılardan ... Temz. Pey. Bilg. Med. Teks. Gıda San. Ltd. Şti. arasında kira sözleşmesi yapıldığı, taşınmazın 15.10.2001 günü tahliye edildiği, bu hususun düzenlediği fatura içeriğine göre davacının da kabulünde olduğu; icra takibinde 1.4.2001 ile 1.3.2003 dönemi kira bedelinin istendiği fakat bu dönem borcunun ödendiği gerekçesiyle davalı Çopikas Kağıt, Oluklu Mukavva, Kutu San. AŞ. hakkındaki davanın husumetten, diğer davalı ..... Temz. Pey. Bilg. Med. Teks. Gıda San. Ltd. Şti. hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.