Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10930 K.2011/5710

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin karşılıklı anlaşma yoluyla 29.02.2009 tarihinde feshedildiğini, müvekkilinin davalının bayisi olduğu sırada yaptırdığı tabelaların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 30.284 TL 'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafların bayilik sözleşmesini karşılıklı rızaları ile 28.02.2008 tarihinde feshedip ibralaştıklarını, tarafların birbirinden alacaklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, 28.02.2008 tarihli fesih ve ibraname belgesinde 17.11.2007 tarihinden itibaren bayilik sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedildiğinin, taraflar arasındaki her türlü ticari ilişkinin sona erdiğinin, hesap, alacak ve borçların tasfiye edildiğinin belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Dava alacak talebine ilişkin olup, nispi vekalet ücretine tabidir. Dava red olunduğuna göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücreti verilmesi isabetsizdir.