KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11199 E., 2011/5302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içiriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye kısmının ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000 TL’nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince davalıya senetler verilmek suretiyle borcun ödendiğini ve halen borç bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11199, K. 2011/5302, 20 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama