Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1124 K.2010/10166

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereğince ...'nın teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, ancak müvekkili tarafından ...'ya verilen çeklerin diğer davalı faktoring şirketine verildiğini belirterek, müvekkilinin bedelsiz kalan bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili ile davacı arasında bir anlaşma olmadığını belirtmiş, diğer davalı ... Factoring vekili ise, temlik alınan alacağın faturaya ve belgeye dayandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve konusunda uzman bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafından bedeli karşılanan faturanın gerçek bir alacağı yansıtmadığı, dava konusu çeklerin sipariş edilen mal karşılığı avans olarak verildiği, ancak davalı ...'nın malı teslim etmediği, bu nedenle factoring şirketince temlik alınan alacağın mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Factoring A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.

TL

534.60.-O.H. · 122.00.-P.H · 412.60.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...