Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11253 K.2011/4993

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan... Çelik Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu malın, taşıma sırasında hasara uğraması nedeniyle sigortaca karşılanmayan 45.000.-Amerikan Doları’nın faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Davalılar vekili cevabında, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi”nde sadece finansal kiracı olup, kira konusu malın ithalinden, nakliyesinden, yüklenmesinden ve sigortasından dolayı hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, sözleşme konusu mal müvekkili şirkete teslim edilmediğinden hiçbir sorumluluğu doğmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı kiracının kira konusu malın ithali, nakliyesi, yüklenmesi ve sigortasından sorumlu bulunmadığı, esasen hasara uğrayan malların dahi zilyetliğinin ve tesliminin davalı kiracıya yapılmadığı, davacı ile satıcı firma ve sigorta şirketi arasındaki ilişkilerden dolayı dava konusu edilen miktarın davalıları bağlayamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... Çelik Ltd.Şti.vekillerince temyiz edilmiştir.