Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11263 K.2010/14450

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava dışı Kentbank ile Avalanche Turizm A.Ş. arasında davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile 70.000.00.-TL.lık Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Kentbank'ın alacağı TMSF'ye, TMSF'nin de davacıya temlik ettiği anlaşılmaktadır.

Dava, kefil hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı borçlu şirket hakkında icra takibi yapılmamış olmasına rağmen davalı borçlu şirket hakkında da dava açılmıştır.

Davalılar vekili, davanın bir yıllık sürede açılmadığını, davacının alacağı 8.2.2000 tarihinde temlik aldığını, icra dosyasına bakılmadan temlik yapılmayacağı gözetildiğinde davacının en az temlik tarihinde itirazı öğrendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre itiraz dilekçesinin davacıya 12.3.2007 tarihinde tebliğ edildiği, davacının icrada işlem yapmasının sonuca etkili olmadığı, davanın bir yıllık sürede açıldığı davalı borçlu şirket icra dosyasında borçlu olarak gösterilmediği, bu nedenle borçlu şirket hakkında açılan davanın pasif husumetten reddine, kefil ... hakkında açılan davanın kabulüne, 70.000.00.-TL.üzerinden itirazın iptaline takip tarihinden itibaren % 290 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalı ...'dan tahsiline, takip tarihinden sonraki ödemelerin infazda dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.