KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1132 E., 2010/9774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2010
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... T.A.Ş.vek.Av.... ile davalı ...vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2009 gün ve 1034-864 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. Bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından ve temlik alan ... Varlık'ın alacağı kamu bankası olmayan ... A.Ş.den devralması nedeniyle HUMK.’nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1132, K. 2010/9774, 15 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama