Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11344 K.2011/5381

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve senette oynama olduğunu, müvekkilinin davalı ile herhangi bir alış verişi bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitiyle davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe konu senetteki imzaların basit tersimli olmaları nedeniyle davacı eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, yeniden rapor alınması için verilen kesin süreye rağmen davalı yanın gerekli masrafları yatırmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.