Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11349 K.2011/5396

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....elmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen malların bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından ihtilafa konu olmayan emtia için 2.390.46.-TL EFT yapıldığını, davacının sonradan iade alacağını belirterek sipariş edilmemiş malları müvekkiline teslim ettiğini, ancak sonradan iade almadığını, davacının hileli davrandığını, faturanın ihtarname ile iade edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, birbirine uygun iki bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 14.583.-TL alacaklı olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.