Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11385 K.2011/7398

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne kötüniyet tazminatına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve davalının tazminata mahkum edilmesi talebine ilişkindir.

Davalı vekili cevabında, takibe konu çek silsilesine uygun cirolandığı gibi çek keşidecisini ilgilendiren ön yüzündeki değişikliklerin keşideci tarafından paraf edildiğini, keşidecinin bu yönde bir itirazının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre takibe konu çekte davacının cirosundan sonra keşidecinin cirosunun bulunmasının çekin davacı tarafından keşideciye iade edildiğini gösterdiği, bu durumda davacının söz konusu çeki devir cirosu ile keşideciye iade ettiği ve bu nedenle davacının anılan çekten dolayı sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne , dava konusu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.