Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11393 K.2011/5529

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü,aracın 0 km değerinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 21.000 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, uyuşmazlığın hakem bilirkişi aracılığı ile çözülmesi gerektiğini, aracın piyasa değerinden sovtaj bedeli mahsup edilerek kalan 9.200 TL.nın dain mürtehin ... Tüketici Fin. ...ne ödendiğini davacının alacağı kalmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sigortalının dava açarak uyuşmazlığın hakem bilirkişi aracılığı ile çözümünü kabul etmediği belirtilerek davanın kısmen kabulü ile; 11.300 TL tazminatın 14.10.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.