KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1144 E., 2010/9775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 09.11.2009
- No
- 265-484
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından 13.2.2007 keşide tarihli ve 8.000 .-TL bedelli çekin tahsili için başlatılan ilamsız takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, takibe konu çekin davalı ...'nin verdiği vekaletname ile ... Düzleme tarafından imzalandığı, dolayısıyla davalıların bu çekten dolayı sebepsiz olarak zenginleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
TL
510.10.-O.H. · 510.10.-P.H · 000.00.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1144, K. 2010/9775, 15 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama