Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1152 K.2010/11002

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili firmanın doğalgaz aboneliği için dava dışı ...Mühendislik Ltd.şti ile sözleşme imzalandığını, bu firmanın gerekli başvuruları yaptığını, ve sayacın takıldığını ancak onay işlemi geciktiğinden daha sonra yapılan tespitte %200 fazla bir ücretle fatura düzenlendiğini belirterek müvekkili tarafından fazla ödenen miktarın istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin abone olmaksızın doğalgaz kullandığını, yapılan tespitin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin doğalgaz abonesi olmadan doğalgaz kullandığı, bu durumun usulsüz doğalgaz kullanımı olduğu, davacının ödemesi gereken fatura tutarının 21.091.61 TL olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davalı vekili tarafından gerekçeleri de gösterilerek ayrıntılı şekilde itiraz edilmiştir.Bu durumda mahkemece, davalının itirazları değerlendirilerek ek rapor veya gerektiğinde konusunda uzman üç kişilik yeni bir bilirkişi kurulundan yeni bir rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.