KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1158 E., 2010/11005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine kaçak elektrik kulandığından bahisle tutanak tutularak fatura düzenlendiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait sayacın bir fazının düşük olduğunu ve kaçak elektrik kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait sayacın tansiyon köprü vidasının düşük olduğu, böylece eksik tüketim kaydettiği, ancak kaçak elektrik bedelinin 616.67.-TL olması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1158, K. 2010/11005, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama