Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1162 K.2010/11332

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili şirketin dava dışı ... A.Ş’ye ait taşınmazı kiralayarak elektrik aboneliği başvurusunda bulunduğunu, ancak davalı kurumun ... A.Ş’ye ait borçların ödenmesi ve teminat mektubu verileriyle bu başvuruyu kabul ettiğini, oysa davalı kurumun abonelik başvurusunu kabul etmek zorunda olduğunu belirterek müvekkili tarafından ödenen bedelin tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili... A.Ş’ye ait olduğu öne sürülen borçların davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketin sadece Ekim 2003 tarihli fatura ile tarife fiyat farkı faturasından sorumlu olduğu, davacı tarafça 2.648.20 TL fazla ödemede bulunulduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.