Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11542 K.2011/5671

Taraflar arasındaki itirazın iptili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldıklarını kredi geri ödemelerinin aksadığnı, hesabın kat edilerek davalılara noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini , borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı asıl borçlu ...' nun kredi müşterisi olup asıl borçtan asaleten, kefil olan diğer davalıların kefalet limiti dahilinde kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarından sorumlu oldukları asıl borçlu için belirlenen borç miktarının davalı kefillerin kefalet limiti dahilinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların 17.986.46 TL borca yönelik itirazlarının iptali ile takilbin 16.797.58 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 28,08 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.