Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11638 K.2011/5420

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....... ile davalılardan asil ...gelmiş, diğer davalı adına kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın ve asil'in sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davac...'ın keşideci davalı Cebrail Aşkın'ın kefili olduğunu, ...'nın lehdarı bulunduğu 3 adet 34.800.00.-TL.lik bonolarla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, bonoların 21.12.2004 tarihli protokol gereği kira ilişkisi nedeni ile verildiğini, 22.12.2004 tarihli protokol ile de tarafların birbirlerini ibra ettiğinden bonolarla borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davanın reddini istemiştir.

Davalı ...vekili, 22.12.2004 tarihli protokol ve ibraname nedeni ile davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 21.12.2004 tarihli protokol ile taraflar arasındaki kiralama ve çeşitli ilişkilerden doğan borç alacak ilişkisi nedeni ile bonoların verildiği, 22.12.2004 tarihli protokolde yalnız kira ilişki nedeni ile ibralaşıldığı ve protokolde dava konusu bonolardan söz edilmediği, davacının iddiasını kanıtlayamadığı, yemin de teklif etmediği, bu nedenle ... hakkında açılan davanın kanıtlanamadığından diğer davalı hakkındaki davanın ise hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.