Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1165 K.2010/9777

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı kurum tarafından düzenlenen 26.392 TL tutarındaki faturanın gerçeği yansıtmadığını, iddia edildiği gibi sayacın eksik ölçüm yapmadığını belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan tespitin ve düzenlenen faturanın doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sayaca ait tansiyon köprü vidalarının gevşek olmasından dolayı eksik tüketim olamayacağı, sayaçla ilgili faturalar incelendiğinde tüketimin normal seyirde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisinde yer alan hükme dayanak gösterilen bilirkişi raporuna gerekçeler gösterilmek suretiyle davalı tarafından itiraz edilmiştir.

Mahkemece davalı kurumun yaptığı itirazlar gözetilerek Yargıtay denetimine elverişli olarak bilirkişi heyetinden ek rapor alınıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...