KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11718 E., 2011/5613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, icra takibine konu edilen Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi’ndeki imzanın kendisine ait olmadığını, sözleşmede gösterilen doğum tarihinin de yanlış olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen Adli Tıp Kurumu Raporu’na göre kredi sözleşmesindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11718, K. 2011/5613, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama