Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11760 K.2011/6058

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin yurt dışında mukim ihracatçı şirket olduğunu,davalı şirkete 15.03.2004 tarihli 68.100 USD bedelli, 15.03.2004 tarihli 68.520 USD bedelli 26.04.2004 tarihli 58.250 USD bedelli 25.08.2003 tarihli 134.662,50 USD bedelli faturalar muhteviyatı emtia gönderdiğini, söz konusu emtia bedellerinden kaynaklanan 274.549,50 USD alacağın ödenmediğini ileri sürerek bu miktarın en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek döviz faizi ile birlikte BY 83/II uyarınca fiili tahsil anında cari TCMB Amerikan Doları Efektif Satış Kuru karşılığı üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin uzun yıllar sürdüğünü, davacı şirketin müvekkiline çuval yapımında kullanılmak üzere hammadde sağladığını, müvekkilinin de bu hammaddeyi işleyerek çuvallar oluşturduğunu ve bunları davacı şirkete geri verdiğini, tarafların ticari defterleri incelendiği zaman davacının değil müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde iddianın dayanağı faturalara konu malların davalı şirketçe ithal edildiğine ya da davacıdan satın alındığına dair dosyada hiçbir delil ve emareye rastlanılmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.