Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11779 K.2011/6270

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satılan mallara ilişkin fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını ve herhangi bir mal teslimi de yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki olduğunun İş Bankası visa açıklamasıyla belirgin olduğu, davacı temsilcisinin davalı taraftan dava konusu fatura nedeniyle 5.274.-TL.alacaklı olduklarına dair yemin ettiği, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin 5.274.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 40'ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

İlamsız takibe konu 27.12.2007 günlü faturadaki malların teslim olunduğu ve sevk irsaliyesine göre 65 EF 873 plaka sayılı araçla davalıya teslim edildiği iddia olunmuştur. Davalı savunmasında, malların teslim alınmadığını bildirmiş olmasına göre teslim olunduğu belirtilen araç sürücüsü Mehmet Kıran tanık olarak dinlenmek suretiyle teslimin kanıtlaması külfeti davacı üzerinde bırakılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yazılı gerekçeyle karar verilmesi isabetsizdir.