Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11784 K.2011/6784

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı ile birlikte çalıştıkları dönemde bir kısım malzemelerin, davalı tarafından kendisine imza karşılığında teslimi sırasında açık bir bono da imzalattırıldığını, bu bonoyu takibe koyduğunu, davalı ile aralarında her hangi bir alışveriş ve borç ilişkisinin bulunmadığını, bonodaki imzanın kendisine ait de olmayabileceğini bildirerek davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, senetteki yazı ve imzaların davacıya ait olduğunu, davacının senedi kendisinden aldığı paraya karşılık verdiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre dava konusu senedin davacının eli ürünü olduğu, davacının senetteki miktarların davalı tarafından doldurulduğu iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.