Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11800 K.2011/7163

Taraflar arasındaki senet iptali ve araç iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı ... ile aralarında yapılan Oto Satış Sözleşmesi gereğince, davalı ...’den satın aldığı 10 U 4891 plakalı araç karşılığında kendisine ait ... plaka sayılı araç ile birlikte takip konusu iki adet senedi verdiğini, aracın daha sonra davalı ... ve kardeşi Yılmaz tarafından kendisinden habersiz olarak alındığını, verilen senetlerin diğer davalı ...’e ciro edildiğini, kendisine ait aracın da iade edilmediğini bildirerek senetlerin iptaline, ...plaka sayılı aracın kendisine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu bonoları ciro yolu ile devraldığını, iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu, kıymetli evrakların sebebe dayanmayan yalnızca alacağın miktarını gösteren belgelerden olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının 13.10.2008 harici satış sözleşmesi tarihi itibariyle 34 HPP 75 plaka sayılı aracın kayden maliki olmadığı, taraflar arasındaki sözleşme resmi şekilde yapılmadığından geçersiz ise de, ... plakalı aracın kayden malik olmayan davacıya iade edilemeyeceği, kaldı ki aracın üçüncü bir kişiye satılmış olduğu, davacı ile davalı ... arasındaki akdin geçersizliğinin, kötüniyeti kanıtlanamayan senet hamili davalı ...’e karşı hüküm ifade etmeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalılardan ... arasında harici araç alım-satım sözleşmesi yapıldığı, dosyaya sunulan sözleşme örneğinden anlaşılmaktadır. Yerel mahkeme gerekçesinde de açıkça belirtildiği gibi tescilli araçların noter dışındaki satış ve devirleri geçersizdir (2918 sayılı KTK.nun 20/d maddesi). Geçersiz satışlarda herkes aldığını iade ile yükümlüdür.

Her ne kadar mahkemece sözleşme kapsamında takas durumunda ...plakalı aracın malikinin davacı olmaması nedeniyle iadeden söz edilemeyeceği gerekçesine yer verilmiş ise de, bu aracın davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olduğunun kanıtlanması halinde sözleşmenin taraflarına geçersizlik nedeniyle yüklenen yükümlülük gereğince iade sorumluluğu bulunduğunun kabulü gerekir.

Zira, davacının başka birine ait aracı takasa vermesi durumunda araç malikine karşı vekalet hükümleri çerçevesinde sorumluluğu bulunmaktadır. Aksi düşüncenin kabulü, davalı ...’in sebepsiz zenginleşmesi sonucunu doğurur.

Bu durumda mahkemece bu yönlerden araştırma ve inceleme yapılarak davacı tarafından ... plakalı aracın anılan Harici Satış Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilip edilmediği yönü üzerinde durulup, deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.