Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11832 K.2011/7552

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sanayi işletmesi olmasına rağmen davalı kurumca ticari işletme tarifesinden fazladan elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini bildirerek davalıya fazladan ödenen 13.202,64 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının işyerinin sanayi işletmesi olmasına rağmen ticari işletme tarifesi üzerinden fazla elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

20 dağıtım şirketi için Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasları Abone Grupları ve Tanımı 1/A maddesi uyarınca sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihi içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmesi koşulu getirilmiş olup, ibraz edilmemesi halinde tüketimin Ticarethane Abone Grubu Tarifesinden faturalandırılacağı belirtilmiş bulunduğundan ve davacının süresinde sanayi sicil belgesinin vizesini ibraz etmediğinden, davalının uygulamasının doğru olduğu gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.