Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11842 K.2011/5207

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle sözleşme gereğince belirlenen cezai şart, kâr mahrumiyeti ve peştamaliye bedeli istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin sona erdiğinden borcun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğundan cezai şart ve kâr mahrumiyeti ödemesi koşullarının gerçekleşmediği, taraflar arasında imzalanan 26.09.2006 tarihli protokolün 3.maddesi gereği davacı tarafından ödenen peştamaliye alacağının tahsili gerekeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.265,61 TL peştamaliye alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.