KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11923 E., 2011/6287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazın dava dışı ...’ya kiralandığını ve onun tarafından davalı şirkete abone olunduktan sonra elektrik kullanıldığını, bilahare taşınmazı tahliye ettiğini, davalıya abonelik için müracaat ettiklerini, ancak eski abonenin borcu ödenmeden yeni abonelik verilmeyeceğinin beyan edildiğini iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini ve abonelik tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında davacının borçtan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüketilen elektrik bedelinden kullanıcı ve abonenin sorumlu olduğu, taşınmaz malikinden talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11923, K. 2011/6287, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama