Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11984 K.2011/6301

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı Fırıncılar Odasına teminat olarak bono verdiğini daha sonra geri almayı unuttuğunu, davalının durumu bildiğini ve eline geçen teminat senedini icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, iddianın asılsız olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, senedin teminat amacıyla dava dışı Fırıncılar Odasına verildiği ve davalının bedelsiz olduğunu bile bile iktisap ettiğine yönelik davacı iddiasının kanıtlanamadığı ve yeminde teklif olunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.