Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11987 K.2011/6302

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca yurt dışından ithal edilen malzemenin müvekkiline ait antrepoya konulduğunu, depolama ücretinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek 240.857 EURO alacağa yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, malzemenin davacıya ait depoya kendilerince konulmadığını ve talep edilen depolama ücretinin kesin olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı yanca ithal edilen malzemelerin davacıya ait antrepoya konulması sonucu davacının ardiye ücreti talebine hak kazandığı ve malzemelerin niteliği dikkate alındığında davacının 66.013 ,35 EURO talepte bulunabileceği gerekçeleriyle benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.