Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11999 K.2011/6766

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin anti depresyon ilaç tedavisi gören bir kişi olduğunu, ilaçlarını kullanmadığı takdirde bilincini kayıp ettiğini, davalının teyzesi olan müvekkilinden bilinci yerinde olmadığı bir sırada aldığı açık bonoyu 360.000 TL bedel ile doldurarak icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, iddiaların asılsız olduğunu, davacının akli dengesinin yerinde bulunduğunu, borçlarına karşılık dava konusu bonoyu verdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 29.03.2010 tarihli rapora göre davacının bononun tanzim tarihi 31.03.2001 tarihinde temyiz kudretine sahip olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.