Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12006 K.2011/6771

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu İzmirim Sigorta Şirketi ile davalının sahibi bulunduğu ... A.Ş arasındaki ticari hizmetten doğan 7.230 TL alacağın ödenmesinin davalı tarafından üstlenildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, savunmasında, davacıya borçlu olmadıklarını ve üçüncü kişinin borcunu ödemeyi de taahhüt etmediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının, davalının üçüncü kişinin borcunu ödemesini taahhüt ettiği yönündeki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.