Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12098 K.2010/13619

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kiralık/satılık gayrimenkul görme formu kapsamında müvekkilince gösterilen deponun davalı yanca kiralanmış ise de, komisyon bedelinin ödenmediğini, bu tutarın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını davacı yanca müvekkiline tellallık hizmeti verilmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının tellallık hizmeti verdiğini kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, 8.496.-USD'nin takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca hesaplanacak faizi ile birlikte ve tahsili tarihinde TCMB tarafından belirlenen efektif satış kuru karşılığı olarak tahsili yönünde takibin devamına, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca ve takdiren % 40 oranı üzerinden hesaplanan 4.624.40.-YTL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.