Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12104 K.2011/5857

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalı vek.Av..... 'ın gelmiş olmalarıylya duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılardan ...’e ait taşınmaz üzerinde davalı lehine 10 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, ayrıca da taşınmaz üzerindeki LPG Tüp deposuna getirilecek tüplerin nakliye işini de diğer davacı şirketin üstlendiğini, davalının depoların kullanımı içinde kira ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının kira sözleşmesini fesih ettiği halde intifayı terkin etmeyerek taşınmazdan yararlanmalarını engellediğini 30.400 USD + KDV tutarındaki alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, savunmasında depo işletme sözleşmesinin fesih edildiğini ve aynı konuda anılan davanın red edilerek kesinleştiğini, intifa bedelinin ise peşin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, intifa bedelinin peşin ödenmiş olması nedeniyle ayrıca intifa için kira bedeli veya menfi zarar talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.