Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12257 K.2011/5618

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine asil müdahil tarafından açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin, davalının temerrüdü neticesinde feshedildiğini ileri sürerek kiralama konusu malın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.

Asli müdahale talep eden... Kağıt, Teks. San. Tic. AŞ. vekili makineyi dava dışı...Plastik adlı işletmeden satın aldıklarını, adı geçenin mülkiyeti icra müdürlüğünce yapılan ihalede devraldığını bildirerek makinenin mülkiyetinin müvekkiline aidiyetine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece finansal kiralama konusu malın davalının borcu için haczedildiği ve icra müdürlüğünce ihale yolu ile satıldığı, müdahilin makineyi dava dışı ihale alıcısından satın aldığı ve davacının da icra safahatinde istihkak talebinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, müdahilin talebinin kabulü ile mülkiyetin... Kağıt, Teks. San. Tic. AŞ’ne aidiyetinin tesbitine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.