İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12322 K.2011/6948

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

Esas2010/12322Karar2011/6948Tarih25 Mayıs 2011Okuma2 dk · 418 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12322 E., 2011/6948 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mayıs 2011
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

418 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... İletişim Otomotiv Plastik San.Tic.AŞ.vekili, Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/338 esas sayılı dosyasında, müvekkilinin keşidecisi olduğu 3 adet toplam 30.300 Euro miktarlı çeklerin bedelinin davalı Ömür Trans Uluslararası Nak.Tic.AŞ.’ne ödenip 21.08.2007 tarihli ödeme belgesi alındığı halde davalı şirketin çekleri müvekkiline iade etmediğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin iadesine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ömür Trans Uluslararası Nak.Tic.AŞ. davaya cevap vermemiştir.

Davacı ... İletişim Plastik San.Tic.Aş.vekili Konya 2.Asliye Tic.Mah.’nin 2009/280 esas sayılı dosyasında müvekkilinin keşidecisi olduğu 3 adet toplam 30.300 Euro miktarlı çeklerin bedelinin yukarıda anılan dosyada davalı olan Ömür Trans Uluslararası Nak.Tic.AŞ.’ne ödendiği halde çeklerin müvekkiline iade edilmeyip davalılardan ...’e ... tarafından da ... Factoring Hiz.AŞ.’ne ciro edildiğini ileri sürerek müvekkilinin çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iadesine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiş, mahkemece bu dava yukarıda anılan Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/338 Esas sayılı dosyasında görülen dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkemece, çeklerin asıl ve birleştirilen davaların davacısı ... İletişim Otomotiv Plas.San.Tic.AŞ. tarafından keşide edilip, ciro yoluyla asıl davanın davalısı, ...Trans AŞ.’nin eline geçtiği, bu şirketin yetkilisi birleştirilen davanın davalısı ...’in ciroları sonucu çeklerin birleştirilen davanın diğer davalısı olan ...

Factoring Hiz.AŞ.’nin çeklerin hamili durumuna geldiği, davalının çeklerin bedelini asıl davanın davalısı Ömür Trans AŞ.’ne 21.08.2007 tarihli makbuz karşılığında ödediği, bu şirketle birleştirilen davanın davalısı ... Factoring AŞ.arasındaki ilişkinin Factoring şirketlerinin Kuruluş ve Çalışması Esasları Hakkındaki Yönetmelik gereğince temlik ilişkisi olduğu, asıl ve birleştirilen davanın davacısı ...

İletişim Otomotiv San.Tic.AŞ.’nin asıl davanın davalısı Ömür Trans AŞ.’ne karşı ileri sürebileceği def’ileri birleştirilen davanın davalılarından ...

Factoring AŞ.’ne karşı ileri sürebileceği, Factoring şirketinin belgesiz alacağı temlik almasının mümkün olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, 05.09.2007 keşide tarihli, 12.000 Euro, 24.08.2007 keşide tarihli 9800 Euro, 25.08.2007 keşide tarihli 9000 Euro bedelli çeklerden dolayı asıl ve birleştirilen davaların davacısı ...

İletişim Otomotiv AŞ.’nin asıl davanın davalısı ve birleştirilen davanın davalılarına borçlu olmadıklarının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleştirilen davanın davacısı ... İletişim AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.D

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12322, K. 2011/6948, 25 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/12322
Karar No
2011/6948
Tarih
25 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12323 K.2011/6535
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12324 K.2011/7142
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12325 K.2011/7141
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12326 K.2011/6536
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12327 K.2011/7279
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12328 K.2011/7280

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.